J+163 la mort dans l’âme

A l’age de 40 ans, l’ANPE est morte, dans l’indifférence générale; son assassin est libre et nullement inquiété.

4 réponses vers “J+163 la mort dans l’âme”

  1. Tant qu’à le fusionner avec un autre organisme, aussi bien les abolir!

  2. L’ANPE c’etait le moyen le plus facile d’obtenir un visa pour la france pour tout étranger hors europe, c’etait surtout le bouclier social qui permettait aux chômeurs en colère d’exprimer et de défouler sa colère. L’organisme unique et privé qui va gérer les droits aux chômage et à la formation (18% de retenu sur le salaire, en plus des retenues pour la retraite, la sécurité sociale, et bien sur l’impôt sur le revenu qui n’est pas prélevé à la source en france ), l’obligation de recherche d’emploi, l’orientation professionnelle et la crise sociale qui touche les chômeurs depuis 1978 (et dont personne ne veut entendre parler) bref cet organisme tout puissant aura tout pouvoir face aux chômeurs qui se veront proposés des emplois souspayé (payés moins que leurs indemnités de chômage payées avec leurs propres cotisations) loin de chez eux, et ne pourront pas les refuser.

  3. Le pire, c’est que je suis convaincu qu’il n’y aura aucune économie générée par cette fusion!

    • Ce n’est pas le but , lol, c’est une arnaque comptable!
      D’un coté on a une société privé, l’unedic, qui gere (i.e fait des bénéfices avec) les cotisations chomages des salariés de france. Ensuite l’unedic reverse une partie de cette collecteaux assedic (une société dont le statut est trop compliqué pour mon pauvre cerveau) bref 2 société qui n’apparaissent pas dans le budget de l’etat.
      Enfin nous avons l’ANPE une association entierement budgétée par l’état et qui propose un service gratuit: par définition l’ANEP est déficitaire.
      En faisant absorbé l’ANPE par l’antité unedi/assedic, la partie dépense ANPE disparait magiquement du budget de l’etat, en contre partie les coûts de fonctionnement de l’ANPE vont faire baisser d’autant le bénéfice de l’unedic, mais l’unedic étant de statut privé, ça ne se verra pas sur le budget de l’etat.
      Au final on a un budget plus léger et on peut faire croire au peuple qu’on lui fait économiser de l’argent puisque c’est une société privée qui en supportera les coûts, sauf que cette société privée est entièrement financée par une taxe visant toutela population active. Voilà je ne peux pas faire plus complet.

Laisser un commentaire